Das Wiki, das „kontroverse“ Themen möglichst einfach erklärt.

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.

Link zu der Vergleichsansicht

Beide Seiten, vorherige Überarbeitung Vorherige Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorherige Überarbeitung
regeln [2015/04/22 02:10]
manu
regeln [2015/08/07 19:42] (aktuell)
manu
Zeile 1: Zeile 1:
 ====== Regeln ====== ====== Regeln ======
  
 +
 +{{fbfanbox>​1576209232604209 10f 300x500 status nologo right }}
 **Im Prinzip gibt es nur eine Regel, und die heißt: "Keine vagen Formulierungen,​ sondern klare und konkrete Aussagen!"​** **Im Prinzip gibt es nur eine Regel, und die heißt: "Keine vagen Formulierungen,​ sondern klare und konkrete Aussagen!"​**
  
Zeile 19: Zeile 21:
    
  
-Manche der gerade genannten Vorgehensweisen sind auf der deutschen Wikipedia weit verbreitet und die letzten paar Punkte wären bei Wikipedia sogar wünschenswert,​ aber genau das ist auch der Grund warum sich die deutsche Wikipedia bei kontroversen ​Themen oft schwer tut sie klar und ohne Vorurteile, Gerüchte oder Mißverständnisse zu erklären und genau so soll es hier eben nicht sein!+**Manche der gerade genannten Vorgehensweisen sind auf der deutschen Wikipedia weit verbreitet und die letzten paar Punkte wären bei Wikipedia sogar wünschenswert,​ aber genau das ist auch der Grund warum sich die deutsche Wikipedia bei [[kontrovers]]en ​Themen oft schwer tut sie klar und ohne Vorurteile, Gerüchte oder Mißverständnisse zu erklären und genau so soll es hier eben nicht sein!** 
 + 
 +**Ausschlaggebend sollte im Zweifelsfall eben nicht sein was irgendwelche Dritten im Internet behaupten, wie dies auf Wikipedia der Fall ist, sondern ausschlaggebend sollte sein ob der Autor eines Artikels sich selbst mit dem Thema auskennt und sich damit wirklich beschäftigt hat. Dies ist die genau umgekehrte Vorgehensweise wie auf Wikipedia, aber ich finde das dies gerade bei "​[[kontrovers]]en"​ Themen die bessere Vorgehensweise ist.**
  
-**Ausschlaggebend sollte im Zweifelsfall eben nicht sein was irgendwelche Dritten im Internet behaupten, wie dies auf Wikipedia der Fall ist, sondern ausschlaggebend sollte sein ob der Autor eines Artikels sich selbst mit dem Thema auskennt ​und sich damit wirklich beschäftigt hat. Dies ist die genau umgekehrte Vorgehensweise wie auf Wikipedia, aber ich finde das dies gerade bei "​kontroversen"​ Themen die besser Vorgehensweise ist.**+**Siehe auch: [[Konzept des Wikis]] ​und [[Wie man die Wahrheit von einer Lüge unterscheidet]]**
  
-Siehe auch: [[Konzept des Wikis]]+<​html><​div id="​fb-root"></​div>​ <​script>​(function(d,​ s, id) {   var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];   if (d.getElementById(id)) {return;​} ​  js = d.createElement(s);​ js.id = id;   ​js.src = "//​connect.facebook.net/​en_US/​all.js#​xfbml=1&​appId=136134656468133"; ​  ​fjs.parentNode.insertBefore(js,​ fjs); }(document, '​script',​ '​facebook-jssdk'​));</​script> ​  <​div class="​fb-like"​ data-href="​http://​www.simplepedia.de/​doku.php?​id=regeln"​ data-send="​true"​ data-width="​450"​ data-show-faces="​true"></​div>​ </​html>​
  
-{{like>​}} 
  
 +{{socialshareprivacy}}
  
 {(rater>​id=Artikel|name=Regeln|type=rate)} {(rater>​id=Artikel|name=Regeln|type=rate)}
Drucken/exportieren