Das Wiki, das „kontroverse“ Themen möglichst einfach erklärt.

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen gezeigt.

--- regeln [2015/04/22 02:09]
manu
+++ regeln [2015/08/07 19:42] (aktuell)
manu
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 ====== Regeln ======
+{{fbfanbox>1576209232604209 10f 300x500 status nologo right }}
 **Im Prinzip gibt es nur eine Regel, und die heißt: "Keine vagen Formulierungen, sondern klare und konkrete Aussagen!"**
@@ Zeile 18: / Zeile 20: @@
 Dann kann man den Absatz aber auch genausogut gleich ganz weglassen, denn dann ist man nach dem lesen des Absatzes genauso schlau wie davor. Außerdem ist dies auch keine 'Neutralität' denn was ist wenn Herr Müller kein Mörder ist? Ist es dann "neutral" anzudeuten er KÖNNTE einer sein? In so einem Fall ist es besser zu warten bis der Sache genau nachgegangen wurde bevor man evtl. falsche Anschuldigungen Dritter wiedergibt ohne sich selbst genau mit dem Thema beschäftigt zu haben.
-Manche der gerade genannten Vorgehensweisen sind auf der deutschen Wikipedia weit verbreitet und die letzten paar Punkte wären bei Wikipedia sogar wünschenswert, aber genau das ist auch der Grund warum sich die deutsche Wikipedia bei kontroversen Themen oft schwer tut sie klar und ohne Vorurteile, Gerüchte oder Mißverständnisse zu erklären und genau so soll es hier eben nicht sein!
-**Ausschlaggebend sollte im Zweifelsfall eben nicht sein was irgendwelche Dritten im Internet behaupten, wie dies auf Wikipedia der Fall ist, sondern ausschlaggebend sollte sein ob der Autor eines Artikels sich selbst mit dem Thema auskennt und sich damit wirklich beschäftigt hat. Dies ist die genau umgekehrte Vorgehensweise wie auf Wikipedia, aber ich finde das dies gerade bei "kontroversen" Themen die besser Vorgehensweise ist.**
+**Manche der gerade genannten Vorgehensweisen sind auf der deutschen Wikipedia weit verbreitet und die letzten paar Punkte wären bei Wikipedia sogar wünschenswert, aber genau das ist auch der Grund warum sich die deutsche Wikipedia bei [[kontrovers]]en Themen oft schwer tut sie klar und ohne Vorurteile, Gerüchte oder Mißverständnisse zu erklären und genau so soll es hier eben nicht sein!**
+**Ausschlaggebend sollte im Zweifelsfall eben nicht sein was irgendwelche Dritten im Internet behaupten, wie dies auf Wikipedia der Fall ist, sondern ausschlaggebend sollte sein ob der Autor eines Artikels sich selbst mit dem Thema auskennt und sich damit wirklich beschäftigt hat. Dies ist die genau umgekehrte Vorgehensweise wie auf Wikipedia, aber ich finde das dies gerade bei "[[kontrovers]]en" Themen die bessere Vorgehensweise ist.**
+**Siehe auch: [[Konzept des Wikis]] und [[Wie man die Wahrheit von einer Lüge unterscheidet]]**
-Siehe auch: [[Konzept des Wikis]]
+<html><div id="fb-root"></div> <script>(function(d, s, id) {   var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0];   if (d.getElementById(id)) {return;}   js = d.createElement(s); js.id = id;   js.src = "//connect.facebook.net/en_US/all.js#xfbml=1&appId=136134656468133";   fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(document, 'script', 'facebook-jssdk'));</script>   <div class="fb-like" data-href="http://www.simplepedia.de/doku.php?id=regeln" data-send="true" data-width="450" data-show-faces="true"></div> </html>
-{{like>}}
+{{socialshareprivacy}}
 {(rater>id=Artikel|name=Regeln|type=rate)}

Zuletzt angesehen: • regeln

Unterschiede

Suche

Navigation

Drucken/exportieren

Werkzeuge