ich habe nun die InkluPedia aus meiner Sicht beschrieben. Ja, unterschiedliche Lizenzen (Text, Bild) sind auch in Wikipedia üblich. Aber „Fair use“ wird in der deutschsprachigen Wikipedia nicht verwendet, da es nicht im deutschsprachigen Ländern erlaubt ist. Juristisch ist es also ein Problem, siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Fair_Use .
Ebenfalls ähnlich wie die Pluspedia, nur relativ klein und dass hier der Fokus nicht ganz so sehr auf „unrelevanten Artikeln“ liegt, obwohl es die hier auch zu genüge gibt.
Das interessiert mich jetzt als Betreiber von InkluPedia aber doch, welche unrelevanten Artikel es zu genüge in meinem Wiki gibt und welche Ähnlichkeit zu PlusPedia besteht. Einen Tipp habe ich noch für dich. Ich glaube nicht, dass Bilder wie http://www.simplepedia.de/lib/exe/detail.php?id=yandere&media=wiki:japan:yandere_lache.jpg unter CC BY-SA 3.0 stehen. Dein Wiki tut aber so, als stünden die Inhalte unter CC BY-SA 3.0. Ob es eine gute Idee ist, in einem Wiki, dass sich der Wahrheit verschrieben hat, das Urheberrecht vermeindlich nicht zu beachten, ist zumindest fraglich. Trotzdem noch viel Glück mit deinem Wiki.
Es grüsst
Frank / InkluPedia.de
manu, 2016/03/29 21:20
Hey Frank,
Es freut mich dass du den Weg hier her gefunden hast. Ich hab dein Wiki schon gesehen als du angefangen hast und wollte eigentlich schon immer mal mit dir sprechen. Es tut mir Leid dass mir die Beschreibung nicht so ganz gelungen ist. Es war sicher nicht meine Absicht dein Wiki falsch darzustellen - mir war nur selbst nicht so ganz klar was die InkluPedia nun eigentlich genau ausmacht und was sie von Wiki „XY“ unterscheidet, daher konnte ich es nur auf die Art beschreiben. Dieses Wiki ist aber (eben weil ich nicht alles wissen kann) völlig offen und du kannst dein Wiki sicher am besten beschreiben. Es würde mich also freuen wenn du es verbessern würdest.
Was das mit den Bildern angeht, die Bilder haben nicht wirklich die gleiche Lizenz wie die Textinhalte des Wikis - aber das ist doch bei Wikipedia genauso - auch auf der Wikipedia sind viele Bilder unter der Lizenz „Fair use“. Und was ist „Fair use“? Fair use bedeutet in Wirklichkeit urheberrechtlich geschützt - nur dass sie quasi hoffen dass es okay geht da sie die Bilder ja nur innerhalb einer Enzyklopädie in geringer Auflösung benutzen.
Diskussion
Hey Manuel,
ich habe nun die InkluPedia aus meiner Sicht beschrieben. Ja, unterschiedliche Lizenzen (Text, Bild) sind auch in Wikipedia üblich. Aber „Fair use“ wird in der deutschsprachigen Wikipedia nicht verwendet, da es nicht im deutschsprachigen Ländern erlaubt ist. Juristisch ist es also ein Problem, siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Fair_Use .
Es grüsst Frank / InkluPedia.de
Hallo Manuel,
du schreibst unter http://www.simplepedia.de/doku.php?id=auflistung_der_wikipedia-alternativen :
Inklupedia
Ebenfalls ähnlich wie die Pluspedia, nur relativ klein und dass hier der Fokus nicht ganz so sehr auf „unrelevanten Artikeln“ liegt, obwohl es die hier auch zu genüge gibt.
Das interessiert mich jetzt als Betreiber von InkluPedia aber doch, welche unrelevanten Artikel es zu genüge in meinem Wiki gibt und welche Ähnlichkeit zu PlusPedia besteht. Einen Tipp habe ich noch für dich. Ich glaube nicht, dass Bilder wie http://www.simplepedia.de/lib/exe/detail.php?id=yandere&media=wiki:japan:yandere_lache.jpg unter CC BY-SA 3.0 stehen. Dein Wiki tut aber so, als stünden die Inhalte unter CC BY-SA 3.0. Ob es eine gute Idee ist, in einem Wiki, dass sich der Wahrheit verschrieben hat, das Urheberrecht vermeindlich nicht zu beachten, ist zumindest fraglich. Trotzdem noch viel Glück mit deinem Wiki.
Es grüsst
Frank / InkluPedia.de
Hey Frank,
Es freut mich dass du den Weg hier her gefunden hast. Ich hab dein Wiki schon gesehen als du angefangen hast und wollte eigentlich schon immer mal mit dir sprechen. Es tut mir Leid dass mir die Beschreibung nicht so ganz gelungen ist. Es war sicher nicht meine Absicht dein Wiki falsch darzustellen - mir war nur selbst nicht so ganz klar was die InkluPedia nun eigentlich genau ausmacht und was sie von Wiki „XY“ unterscheidet, daher konnte ich es nur auf die Art beschreiben. Dieses Wiki ist aber (eben weil ich nicht alles wissen kann) völlig offen und du kannst dein Wiki sicher am besten beschreiben. Es würde mich also freuen wenn du es verbessern würdest.
Was das mit den Bildern angeht, die Bilder haben nicht wirklich die gleiche Lizenz wie die Textinhalte des Wikis - aber das ist doch bei Wikipedia genauso - auch auf der Wikipedia sind viele Bilder unter der Lizenz „Fair use“. Und was ist „Fair use“? Fair use bedeutet in Wirklichkeit urheberrechtlich geschützt - nur dass sie quasi hoffen dass es okay geht da sie die Bilder ja nur innerhalb einer Enzyklopädie in geringer Auflösung benutzen.